السلام عليكم.
أرجو من Ùضلكم بيان معنى النص التالي:
اختل٠النØاة ÙÙŠ مجيء الØال من النكرة إذا لم يكن للنكرة مسوغ. Ùذهب سيبويه إلى أن ذلك مقيس لا يوق٠Ùيه على ما ورد به السماع، ووجه ذلك أن الØال إنما ÙŠÙؤتى بها لتقييد العامل، Ùلا معنى لاشتراط المسوغ ÙÙŠ صاØبها.
وعليكم السلام ورØمة الله وبركاته،
Øيا الله السائل الكريم، وأØيانا به!
إذا كان المراد تØديد إسناد Ø£Øد الأØداث إلى Ø£Øد الرجال بØدوثه ÙÙŠ Øال ضØكه، ÙˆÙÙهم المراد من قولك:
▪︎مر رجل ضاØكًا-
كنت قد اكتÙيت بصاØب الØال “رجل” النكرة، مستغنيًا عن الاØتيال لتنكيره بما يقربه من المعرÙØ©ØŒ ولم يكن لبعض النØويين أن يمنع ذلك!
هذا ما سألت عنه، ÙˆÙيه دلالة واضØØ© على جلال أثر الإعراب إذا لم يعقه لبس، كما ÙÙŠ Ùرق ما بين قوليك:
▪︎مر رجل ضاØكًا،
▪︎مر رجل ضاØك؛
ÙÙ€”ضاØكًا” Øال، Ùˆ”ضاØÙƒ” نعت، والØال عرض بارØØŒ والنعت جوهر مقيم!
والله أعلى وأعلم،
والسلام!
شكرا لكم، وبارك الله Ùيكم.