من أكبر الأخطاء التي يقع Ùيها الناس أن يظنوا أن العلم يعطينا اليقين، هذا غير صØÙŠØØŒ العلم يساعدنا على وضع Ùرضية معينة ثم إجراء تجارب لنرى مدى صØØ© هذه الÙرضية، أي عدد من التجارب لن يعطيك اليقين التام بصØØ© الÙرضية Ùˆ لكن ستزيد من Ø¥Øتمالات صØتها Ùˆ تجربة واØدة Ùقط كاÙية لإثبات خطأ الÙرضية Ùˆ هذا ينطبق على كل التخصصات التي تخضع للمنهج العلمى ÙالÙرضية يجب أن تقبل الصواب Ùˆ الخطأ (falsifiable) Ùˆ إلا خرجت من تعري٠الÙرضية إلى الإعتقاد أو الإيمان Ùˆ هذا شيء آخر.
http://www.shorouknews.com/columns/view.aspx?cdate=14082016&id=2f89548e-de1c-425f-b979-e644f50da95d
لنأخذ عدة أمثلة عن عدم اليقين ÙÙŠ العلم، كلنا درسنا ÙÙŠ المدرسة مادة الهندسة Ùˆ كيÙية Øساب مساØØ© الدائرة Ùˆ المربع Ùˆ المثلث Ùˆ المستطيل Ùˆ لكن هل تعلم أن هذه الأشكال لا توجد ÙÙŠ عالم الواقع!ØŸ Øاول أن تجد دائرة مثلاً ÙÙŠ عالم الواقع، Øتى إن رأيت ما يشبه الدائرة Ùكلما إقتربت منها وجدت تعرجات، بل إن الدوائر التي نجدها مرسومة ÙÙŠ الكتب لو نظرنا إليها بميكروسكوب لرأينا الذرات وهذا ليس دائرة.
Øتى ما تراه بعينيك لا يكون يقيناً، هلى تعلم أن الألوان ما هي إلا أطوال موجية، Ùهل تصدق ما تراه عيناك أو تسمعه أذناك؟ هل الأرض كروية Ùعلاً؟ بل Ùˆ Øتى ÙÙŠ علم مثل الرياضيات الذى يعتبره الكثيرون من أكمل العلوم أثبت كيرت جودل (Kurt Godel) عام 1931 إنه غير يقينى (Ùˆ هذا تلخيص مخل جداً منى) ÙÙŠ قانونيه المعرÙين ب (Incompleteness Theories) أو “نظريات عدم الإكتمال”ØŒ هل تثق تماماً ÙÙŠ نتائج Øسابات أجريت بالكمبيوتر؟ … الأمثلة لا تعد Ùˆ لا تØصى عن عدم اليقين ÙÙŠ العلم … Ùˆ سيستمر عدم اليقين هذا مادامت الدنيا مستمرة!
التجارب العلمية تعتمد على المشاهدة Ùˆ القياس Ùˆ هذان بدورهما يعتمدان على الإنسان Ùˆ هو خطاء Ùˆ غير دقيق بطبعه Ùˆ على الأجهزة Ùˆ لها دقة معينة، إذا ÙØتى التجارب العلمية Ù†Ùسها Ùيها هامش خطأ أو لنقل قراءة تقريبية Ùˆ Øيث أن العلم ÙˆØدة واØدة Ùˆ كل Ø£Ùرعه تؤثر على الأÙرع الأخرى Ùالعلم كله غير يقينى … لكن لا تظن أن هذا شيئاً سيئاً … على العكس تماماً!
عدم اليقين هذا يجب أن يقودنا إلى شيئين: أولاً الÙضول Ùعندما نعلم أنه لا شيء يقينى (لا نتكلم هنا عن الأديان) Ùهذا يدÙعنا إلى إثارة أسئلة كثيرة Ùˆ Ù…Øاولة الإجابة عنها Ùˆ هذا مهم جداً للتقدم العلمى، يوجد كتاب مهم هنا يتØدث ÙÙŠ هذا الموضوع إسمه (Ignorance: How It Drives Science) أو “الجهل: Ùˆ كي٠يقود العلم” للأكاديمى Ùˆ العالم من جامعة كولومبيا ستيوارت Ùايرشتاين (Stuart Firestein)ØŒ ÙÙŠ هذا الكتاب يقول ستيوارت أن عدم اليقين ÙŠÙجر طاقات الإبداع البشرى Ùˆ إذا زدنا عليه الÙضول Ùهذا بالضبط ما Ù†Øتاجه للتقدم العلمى، ÙالمعرÙØ© العلمية لا تسير ÙÙŠ خط مستقيم كما قد نظن Øين نقرأ الأبØاث العلمية أو قصة إكتشا٠معين بل يسير ÙÙŠ تعرجات Ùˆ خطوات للخل٠ثم للأمام،هناك جملة طريÙØ© ذكرها ستيوارت Ùايرشتاين ÙÙŠ كتابه تقول “من الصعب للغاية العثور على قطة سوداء ÙÙŠ غرÙØ© مظلمة خاصة Øين لا يوجد قطة”! Ùˆ ما قاله العالم الرياضى من جامعة برينستون أندرو وايلز (Adrew Wiles) واصÙاً ما ÙŠØدث ÙÙŠ الإكتشاÙات العلمية ÙÙŠ ظل عدم اليقين Ùيقول:”تتلمس خطواتك ÙÙŠ الغرÙØ© المظلمة Ùˆ تتلعثم Ùˆ تتخبط ثم تخبط يدك Ù…ÙØªØ§Ø Ø§Ù„Ø¥Ø¶Ø§Ø¡Ø© ÙÙŠ أغلب الأØيان بالصدÙØ©”!!
الأمر الثانى الذى يقودنا إليه عدم اليقين هو عدم تصديق أي شيء نقرأه بدون تÙكير عميق مهما كانت ثقتك ÙÙŠ المصدر Ùˆ هذا ينطبق على كل الموضوعات مثل التاريخ Ùˆ الجغراÙيا Ùˆ السياسة Ùˆ الاقتصاد … إلخ Ùˆ الموضوعات العلمية طبعاً، يجب أن تسأل الكثير من الأسئلة Ùˆ أنت تقرأ بØثاً علميا Øتى Ùˆ إن كنت مازلت طالباً مبتدئاً Ùˆ البØØ« منشور ÙÙŠ مجلة مرموقة، يجب أن تسأل الكثير من الأسئلة عند قراءة خبر معين تناقلته وكالات الأنباء Ùˆ قد تكلمنا عن القراءة العلمية ÙÙŠ مقالات سابقة.
إترك العنان Ù„Ùضولك Ùهذا ما سيقودك إلى مزيد من التعلم Ùˆ العلم!