• مهرجان الفرن الأكبر

    مهرجان الفرن الأكبر

      بعد مدة من كتابة هذه القصة جالست أبي -عفا الله عنه في الصالحين!- واستطرد إليها حوارنا، فأقبلت أتلوها عليه من حاسوبي المحمول المعروض عليه، ألمحه في أثناء قراءتي، فأجده Read More
  • هلهلة الشعر العربي القديم

    هلهلة الشعر العربي القديم

    ...يبدو البحث لقارئه، في أمر الجَزالَةِ (صفة الشعر العربي القديم) والإِجْزالِ (إخراج الشعر العربي القديم على هذه الصفة) والتَّجْزيلِ (الحكم على الشعر العربي القديم بهذه الصفة) وأمر الرَّكاكَةِ (ضِدّ الجزالة) Read More
  • مقام البهجة

    مقام البهجة

  • خصائص الأسلوب العماني بين الشعر والنظم

    خصائص الأسلوب العماني بين الشعر والنظم

    لولا الدكتور محسن بن حمود الكندي مدير مركز الدراسات العمانية الأسبق بجامعة السلطان قابوس، ما كان هذا الكتاب؛ فقد أحسن الظن بأعمالي العُمانيّة، ورَغِبَ في نشر كل ما يَأْتَلِفُ منها؛ Read More
  • لحن العمل

    لحن العمل

    [دُعيت اليوم إلى نظم أغنية أطفالية تربوية، فنَظمتُ من فوري هذه الأبيات؛ فأُنكر عليّ أن يفهمها الأطفال، فزعمتُ أنهم إنما يتعلقون بلحنها -إذا جادَ- أولَ ما يتعلقون، ثم بعدئذ يكون Read More
  • أقران إبليس

    أقران إبليس

    من ينكر أن مؤسسات مصر معرضة فيما يأتي للانقلاب رأسا لعقب غاية ومنهجا وأسلوبا وإدارة! أرى أنه لا أحد! إذا كان هذا هكذا أفتغيب عن عقلٍ كبير أو صغير، حاجةُ Read More
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
تقييم الأبحاث (المقالات)، لأحد أساتذة جامعة القاهرة

تقييم الأبحاث (المقالات)، لأحد أساتذة جامعة القاهرة

محمد جمال صقر . نشرت في مقالاتهم 539 لاتعليقات

Share Button

مع الزمن نلاحظ أن أحد المقالات تكون أساساً لفكرة جديدة ويتم عليها بناء الكثير من المقالات التالية، هذه المقالة تكتسب أهمية أكبر وتقييم بصورة أعلى.

هناك مئات الآلاف من الأبحاث التي تتم في العالم سنوياً وحتى في كل جامعة أو مركز بحثي هناك العديد من الأقسام المختلفة التي تقوم بإجراء العديد من الأبحاث.
كيف يمكن تقييم عمل هذه المؤسسات بشكل موضوعي وكيف يمكن إجراء المقارنة بينها، ما هي الجامعة وما هو الفرع الذي يجري أبحاثاً أكثر أهميةً. التقييم المعتمد عالمياً يعتمد بشكل أساسي على عامل واحد فقط هو الإشارات Citations
citations: are footnotes to references published with a scholarly journal article
مع الزمن نلاحظ أن أحد المقالات تكون أساساً لفكرة جديدة ويتم عليها بناء الكثير من المقالات التالية، هذه المقالة تكتسب أهمية أكبر وتقييم بصورة أعلى.
منذ عام 1962 بدأ ISI (Institute for Scientific Information ) بأرشفة المقالات و الإشارات ضمنها ليبدأ تشكيل Science Citation index (SCI) وهو عبارة عن كل Cited reference مع المراجع المشار إليها خلال عام معين. يشكل هذا الدليل أساس التقييم العلمي لكل المقالات.
ضمن Medline وكل قواعد بيانات المجلات يمكن معرفة Citation لمقالة ما.
تقييم أي بحث يعتمد على عدد المرات التي يستشهد بهذا البحث كمرجع لبحث آخر منشور.
أشهر الفهارس حالياً SCI ، Medline ، Inspec
تقييم المجلات – Impact factor
في البداية يجب أن تكون المجلة مدرجة ضمن Citation index، وهذا له العديد من الشروط.
بشكل عام يعتبر Impact factor من أهم المعايير لتقييم المجلات.
المعدل الوسطي لعدد Citations لكل مقالة من مقالات هذه المجلة خلال عام معين.
• Saudi medical journal أفضل مجلة عربية لها القيمة 0.306
• The New England journal of medicine 34.833
بالنسبة لأي بحث عملياً فإن Impact factor له أهم من مدى تعقيد البحث أو استعمال طرق جديدة فيه أو…
طريقة لقياس تأثير دورية من الدوريات impact factor.
وعامل الاستهلاك يتركب من خاصيتين:
عامل الاستشهاد citation factor
وعامل الرواج popularity factor
يسمى أيضا: citation consumption factor, journal consumption factor.
فعامل استهلاك الدورية A خلال فترة زمنية معينة هو عامل الاستشهاد مضروبا في عامل الرواج.
(عامل الاستشهاد الببليوجرافي مضروبا في عامل الرواج)
(c/d) * (x/y)
حيث:
c = عدد الاستشهادات المرجعية التي حصلت عليها مقالات الدورية A
d = عدد الاستشهادات المرجعية في مقالات الدورية A
x = عدد الدوريات التي استشهدت بمقالات الدورية A
y = عدد الدوريات التي استشهدت بها مقالات الدورية A
وكمثال، نفترض أننا اختبرنا الدورية A ومجموعة أخرى من الدوريات في حقل موضوعي معين في الفترة من 1994 حتى 1995 ووجدنا ما يلي:
تحتوي مقالات الدورية A على 460 استشهادا مرجعيا
وهذه الاستشهادات المرجعية وردت من 45 دورية
كما أن
مقالات الدورية A حصلت على 125 استشهادة مرجعية
نشرت في 15 دورية
فعامل استهلاك الدورية A هو:
(125/460) x (15/45) = 0.27 x 0.33 = 0.09
وقد أورد Yanovsky عامل الاستهلاك وأوضح كيفية حسابه في:
Yanovsky, V. 1. (1981). Citation analysis significance of scientific journals. Scientometrics, 3, 223-233.
كما قام Todorov and Glanzel بمناقشة العديد من مقاييس الاستشهاد المرجعي في:
Todorov, R. and Glanzel, W. (1988). Journal citation measures: A concise review. Journal of Information Science, 14, 47-56.

Share Button

Comments

comments

أترك تعليق

error: Content is protected !!